右側のﾌﾞﾛｯｸの真ん中が後藤祐一です。

３月１８日（木）夜中のＴＢＳテレビ　『徹底討論！どうなるニッポンの行方５』に出演しました。民主党・自民党から若手議員３人ずつが１対１で対決、「総理大臣になったら何をしますか」を発表し、討論するものです。私は自民党の秋元司参院議員（当選１回）と対戦し、「規制緩和」を訴えました。

（ごとう）政治に最も求められるのは、仕事をつくること。２０世紀は公共事業で仕事を作るということができましたが、お金がない今、規制緩和で仕事を増やすべきと考えます。例えば介護。安く入れる特別養護老人ホームは３００人待ち、民間の老人ホームは何千万円もかかるのでどっちもダメ。これから要介護の方が爆発的に増えるので、むしろ安く入れる施設、アパートを改造したようなものだっていいじゃないですか。しかし、今は規制が厳しくて認められない。特別擁護老人ホームも１人部屋でないとダメという規制があって、月１７万円といった額になってしまう。できれば年金受取額、せいぜい貯蓄を少し取り崩すぐらい、月８万円ぐらいで入れるようにすべき。

まだ話の途中なのですが、ここで割り込まれました。
（自民党）なんでもかんでも規制緩和はよくない。弱者保護的な規制は残すべき。
（ごとう）抽象的に考えるべきではない。例えば、昔は特養ホームのお風呂はこの大きさ、廊下はこの広さといった規制、さらにひどいのは、ベッドからトイレまで要介護者を吊るして運ぶモノレールをつけなきゃダメといった規制まであった。こういったムダが積み重なってコストがかかり、高いお金を払わないと入居できなくなってしまう。社会的規制の名の下に、入れない人が増えては仕方がないのでは。

議論が終わり、私の主張に対する有権者１００人の判定がなされ、賛成５７人 vs 反対２１人でした。
その後、相手の自民党議員から「日本を守る。自信を取り戻す」との主張が行われ、民主（私）と自民のどちらの政策を支持するか判定がなされ、６１人対１７人で勝利しました。

この日は、以前から親しくしている小川淳也総務省政務官（当選２回、自治省出身。地方主権のキーマン）が出て「移民を認めて開国を」と訴えましたが負け。移民というハードなテーマにチャレンジすること自体がすばらしいと思いました。もう一人の岡田康裕衆院議員（当選１回）は勝って、民主党は２勝１敗。
最後に３組の対戦が終わった後の１００人の判定は、
民主党に未来を託せるか　５０ｖｓ３６
自民党に未来を託せるか　１４vs６６
となりました。

議員になって初めてテレビ討論に出て、いろいろ勉強になりました。規制緩和の具体例を数多く出すべきだった、もっと冷静に話した方がいい、口が「への字」だと怖いといった意見も頂きました。テレビって危険だなと思います。是非皆様の辛口な意見をお待ちしております。